Pokračujeme v našem dlouhodobý test zimních pneumatik. Před začátkem jsem o tom nechtěl nic číst, aby názory z jiných médií "nekontaminovaly" mé vlastní pocity. V tomto případě ano test porovnávající různé zimní pneumatiky zatímco Porovnávám letní pneumatiky se zimními.
Podívejme se co závěry získal ADAC ve svém testu zimních pneumatik 2010-2011 v rozměrech 225/45 R17, vše v rychlostním kódu H. V mém případě jsem tým některé pneumatiky 205/45 R17 také v H, i když pilot Primacy, který mám, se v tomto testu neobjeví (pokud Pilot Alpine)
ADAC byl založen v roce 1904 a v současnosti má asi 14 milionů členů.. Jednou z jejích hlavních činností je testování, vývoj a komunikace o bezpečnosti silničního provozu.
the výsledky testů zimních pneumatik jsou rozděleny do 7 různých oblastí:
- Jízda na mokrém povrchu (30 % sklonu), včetně mokrého sněhu
- Jízda v hlubokém sněhu (20 %)
- Jízda na suchu (15 % skóre)
- Jízda na ledu (10 %)
- Spotřeba paliva (10 %)
- Opotřebení pneumatik (10 %)
- Vnitřní a venkovní hladina hluku (5 %)
K vyhodnocení parametrů řízení výsledky zrychlení, brzdění, boční přilnavosti, snadnosti řízení, odolnost proti aquaplaningu, chování na hranici v obvod, Etc.
Výsledky jsou hodnoceny od nejmenšího po nejvíce, přičemž 0 je nejvyšší známka a 5 nejnižší.. Pokud má některá pneumatika vážný nedostatek v jakékoli charakteristice, projeví to také a může být dokonce snížena.
Podle mého názoru se při výběru pneumatiky zohledňují vlastnosti o spotřeba paliva a opotřebení pneumatikNebo by měly brát v úvahu pouze to, pokud ročně najezdíme mnoho kilometrů. Pokud například používáme auto pouze jednou týdně k cestě do města vzdáleného 100 km v horách, za předpokladu, že pneumatiku používáme 20 týdnů v roce x 200 km (zpáteční cesta) je 4.000 XNUMX km ročně, vzdálenost že můžeme cestovat, aniž bychom se příliš starali o opotřebení pneumatik nebo spotřebu paliva. V tomto případě já jen Ocenil bych bezpečnost, kterou nabízí, a pořizovací cenu, nic jiného.
Výsledky testů:
Aspekty ADAC:
Michelin Alpine A4
• Výhody: dobrá víceúčelová pneumatika, vyniká bezpečnostními prvky, nejlepší hodnocení na mokru, nejodolnější proti opotřebení a s menší spotřebou.
• Defekty: nic ke zdůraznění
Continental ContiWinterContact TS830P
• Výhody: dobrá všestranná pneumatika, velmi dobrá v bezpečnosti, nejlepší výkon na sněhu
• Defekty: nic ke zdůraznění
Dunlop SP Winter Sport 3D
• Výhody: dobrá víceúčelová pneumatika, dobrá bezpečnost
• Defekty: nic ke zdůraznění
Uniroyal MS plus 66
• Vlastnosti: vynikající hodnocení za mokra
• Nedostatky: špatný výkon na sněhu, vysoká spotřeba paliva
Semperit Speed-Grip
• Vlastnosti: dobré za mokra
• Nedostatky: špatný výkon na sněhu, vysoká spotřeba paliva
Kleber Krisalp HP2
• Vlastnosti: velmi dobré na sněhu
• Vady: průměrně mokro a led
Nokian WR G2
• Vlastnosti: velmi dobrá suchá
• Vady: výkon na mokru a sněhu
Goodyear UltraGrip Performance UG/2
• Atributy: vůbec nevyčnívá
• Nedostatky: špatný výkon na mokru a sněhu
Ceat Formule Winter
• Výhody: Žádné
• Vady: chování za sucha, na sněhu a ledu
Pirelli Sottozero Winter 210 Series II
• Výhody: žádné
• Vady: špatný výkon na suchu, na sněhu a ledu. Rychlé opotřebení běhounu